Unii
consideră că Arcul este un simbol al ocupației Basarabiei de către Imperiul Rus
și de către Uniunea Sovietică, în timp ce alții îl văd ca pe un
simbol al victoriei în război.
În opinia mea, Arcul de Triumf este un simbol
complex, care poate fi interpretat în mai
multe moduri.
Din punct de vedere istoric.
Arcul este un monument important, care amintește de evenimentele care au marcat istoria Basarabiei. Construit în 1840 după proiectul arhitectului Luca Zaușkevici, Arcul de Triumf a fost inițial dedicat victoriilor armatei ruse în războiul 1806-1812 împotriva trupelor otomane și anexării teritoriului de est al Țării Moldovei (Basarabia). Monumentul a marcat momente cruciale din istoria regiunii, dar și ale Rusiei țariste. Arcul a simbolizat, timp de mai multe decenii, dominația Rusiei asupra Basarabiei, iar cu păstrarea hotarului la Prut aceeși simbolistică se păstrează și în prezent.
Odată cu venirea regimului sovietic, Arcul de Triumf a suferit transformări semnificative. Redenumit "Arcul Victoriei," monumentul a devenit simbolul victoriei asupra nazismului în cel de-al Doilea Război Mondial. Plăcile comemorative de pe piloni au eternizat momente cheie, cum ar fi eliberarea Chișinăului de sub ocupația germano-fascistă și decorarea orașului conform decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. Până la 1991, la nivelul de jos al pilonilor porţilor erau montate plăci memoriale de marmură cu următoarele texte:
3) Numele eroilor URSS decoraţi cu această înaltă distincţie pentru actele de eroism săvârşite pe teritoriul Republicii Moldova.
Din punct de vedere cultural, Arcul de Triumf este o operă de artă importantă, care reprezintă o parte importantă a patrimoniului cultural al Basarabiei. Monumentul este construit din piatră albă, în stil neoclasic, și are o înălțime de 13 metri. Arcul este decorat cu reliefuri și basoreliefuri care reprezintă scene din istoria Basarabiei.
Din punct de vedere politic, Arcul de Triumf poate fi interpretat ca un simbol al
dominației rusești sau al rezistenței românești. Pentru unii, Arcul este un simbol al umilinței și al suferinței, care amintește de perioada ocupației rusești și sovietice.
Astfel prezența monumentului în Piața Marii Adunări Naționale este o provocare la adresa identității românești. Cu toate că în 1991
Parlamentul Republicii Moldova a emis o hotărâre privind eliminarea monumentelor
și a altor atributici ale ideologiei comuniste, implementarea sa nu a fost
completă. Arcul de Triumf rămâne un punct de discuție, cu privire la
respectarea hotărârii și la semnificația sa contemporană.
De ce nici Guvernul nici organele autoadministrării locale nu îndeplinesc Hotărîrea Parlamentului?
În cele
din urmă, decizia cu privire la semnificația
Arcului de Triumf este o decizie personală. Fiecare dintre noi poate vedea în
acest monument ceea ce dorește. Cu toate acestea, este important să ne amintim că Arcul de Triumf este un
simbol al istoriei și al identității, care amintește de evenimentele care
au marcat istoria Basarabiei.
Arcul de Triumf din Chișinău rămâne un monument cu multiple straturi de semnificație, care reflectă istoria complexă a regiunii. Într-un climat de dezbatere și schimbare, deciziile privind destinul acestui monument trebuie luate cu respect față de diversitatea de opinii și sensibilități. Indiferent de rezultat, Arcul de Triumf va rămâne un element central în povestea istoriei și identității Chișinăului.
În opinia mea, Arcul de Triumf ar trebui să fie păstrat ca un monument istoric și cultural. Monumentul este o parte importantă a patrimoniului cultural al Basarabiei și merită să fie conservat pentru generațiile viitoare. Cu toate acestea, este important ca Arcul să fie interpretat în mod corect, ținând cont de istoria și de semnificația sa complexă.În lumina dezbaterilor actuale, se propune transferarea monumentului "Porțile Sfinte" în altă locație de pe Piața Marii Adunări Naționale. Mai ales că fosta Piața Victoriei începând cu anii 1989-1990-1991 este simbolul dezrobirii naționale a românilor basarabeni și pe drept se numește Piața Marii Adunări Naționale. Această soluție, ar putea contribui la depolitizarea simbolului și la respectarea diverselor perspective asupra istoriei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu